番号V6 V5の続き 「広める」と、「広がる」という「行
「血が広がった現象としては広めるも広がるも同じだからお前が血を広めたんだよ」て事にされると、まるであなたが犯人みたいに思われてしまいますよね。当然「誰が どんな経緯で 血が広がる事になったか」を普通は考えるはずです。
また 拡散を横領に置き換えてみましょう。あなたは横領の被害にあったとします。この時「起こった現象は横領としては同じだから 意味は一緒なのよ 本人が自分で横領してんのよ 」とされたらどうでしょう。被害者のはずなのに横領の犯人にされてしまっています。V氏やその枠の1部の人達の論法はこれです。実際にV氏達は「現象としては拡散で同じだから女性が自分で拡散してる」という発言を複数回に渡って行っています(2:46:20 2:59:10 3:05:30等)
今回の件もそのように、「女性が何者かによって裸を広められた」はずなのに、
「本人の意思は関係ない 現象なの 配信をしてる時点で 本人が広めてるの」(配信時間2:48:00等)
という事に何故かされています。つまり、被害者のはずなのに犯人にされるという、恐ろしい事を彼らは発言しています。
「配信をした時点でそいつが拡散をしてるの」(2:52:40など)という理屈が成り立たないのは、番号V1でも述べました。本人が秘密にしたり周りが広めなければ情報は拡散しないからです。
情報の発信者が情報の拡散者ではなく、情報をバラして回った人物が、拡散行為の張本人です。情報が広まった責任 原因を、情報の発信者 になすりつけては、決していけません。
ですからV氏などがいう 「女性が自分でハダカを拡散してんのよー」というのは、誤りなんです。本人が自分でハダカを広めようとしている事実が無い限り、拡散をしたのは、その女性以外の、秘密をバラして回る人達 が拡散をしているんです。
というのを3日以内に証明しろ 出さなきゃお前の負けな3:51:10「 IQ低い」3:35:20 マジで頭悪い などという発言と共にされたので情報が人を傷付けることのないよう、ここに記します